Un recuento de las cosas que han cambiado:

1. Creo que estoy más negrito. Después de 2 viajes a Puerto Vallarta en un mes, supongo que si. El primero fue durante el puente de primavera (ya no recuerdo, creo que fue 14, 15 y 16 de Marzo) junto a Ruth y Danielo. De ese viaje se extrajo el clip de audio adjunto al post anterior, a manera de podcast pueden suscribirse y descargarlo, quizá haya más de donde ése salió. El segundo viaje a Vallarta fue hace poco, 17, 18 y 19 de Abril; allá estuve de nuevo con Ruth y Daniel, pero también se aparecieron Denisse, Paulinita, Lulú y Diana.
2. Aprendí a flotar sobre el agua. Aunque ya había una vez logrado caminar sobre ella, en esta ocasión di el primer paso en aquello de aprender a nadar, ahí estuve toda una tarde tratando de quitarme lo gallina y atreverme a flotar, yo solito, de muertito, boca arriba. Debo decir que lograrlo fue algo agradable, es la clase de cosas que te dan seguridad en tí mismo, qué sé yo, fue chido.
3. Estuve bastante tiempo alejado de las fotografías, han sido alrededor de dos meses lo que pasaron para poder usar activamente mis cámaras. En primera, no había comprado más película, ni 135 y tampoco instantánea. En segunda, había poco que fotografíar. El photostream en flickr ha estado parado un buen rato.
4. Estoy dentro de la organización para la súper fiesta twittera en Guadalajara, la #twittgdl. Han pasado 4 semanas desde la primer reunión organizativa y al día de hoy ya se decidió (por fin) qué fecha tendrá: 20 de Junio. Quizá me queje y hable de esto en un post futuro.
5. El flickrío tiene entre manos una nueva exposición donde usaremos las fotografías obtenidas de nuestros viajes a los pueblos de la Ribera del Lago de Chapala. Todavía no tenemos sitio, tampoco tenemos fechas, pero ya hemos seleccionado las fotografías que deseamos usar. Si usted querido lector posee un café, galería, salón o bar donde le gustaría exhibir nuestras imágenes, por favor, contácteme.

No ha cambiado mucho ¿o si?

¿Qué les traje de Puerto Vallarta? Algo sencillo, cortesía de Ruth.

Siempre esperé encontrarme con aquel viejito maquillado de payaso, cualquier día que llevara la cámara conmigo y atreverme a pedirle que me permita tomarle una foto. Nunca me ha pasado. Ya no sé si buscarlo obsesivamente y convertirlo en un personaje famoso como el Punk del DF al que todomundo le toma fotos o dejar que sea la única foto de él en Flickr.

Haré lo segundo, no creo que cualquier foto que yo tome o que cualquier otra persona saque me haga olvidar que esa primera que ví es la que más me gusta.

Adivinen quién está de regreso en la ciudad. Hace un tiempo contaba que tres de mis amigos partieron desde esta ciudad para pasar una temporada en Canadá. En GDL ya están, de nuevo, Christian y Violeta. Pasé la tarde de hoy con ellos y varios lastefemeros más, comimos tortas ahogadas, pasamos al CAAV por algo para beber y, después, fuimos por agua fresca a un lugarcito que está sobre Javier Gamboa casi con López Mateos.

Comencé a usar la Colorpack, ahora con película FP-100B.

He estado cumpliendo uno de mis propósitos para este año.

Los dos domingos pasados estuve junto al flickrío en distintos pueblos de la Ribera de Chapala. El Domingo 18 tocó visitar, primero, Jocotepec, donde había un montón de juegos mecánicos a la orilla del lago, un malecón nuevo y bastante lindo. Después, Ajijic, donde los habitantes gringos tienen un mal gusto por el arte, la comida resultó cara y el muelle era bastante modesto. Una semana después, el Domingo 25, pasamos por Mezcala, donde esperaban que nos quedáramos a un bautizo, viajamos en lancha hasta la Isla del Presidio que contiene las ruinas de un fuerte usado intensivamente en tiempos de la Independencia, comimos bien y barato. Terminamos ese tour en el mero Chapala que lucía como playa, por lo menos por el calor podría pasar como el de una. Muchísimas personas, muchísimos autos, muchísimo ruido, casi como en Guadalajara. Aún así lucía fantástico, sobre todo el cielo. Hasta nos tocó ver en vivo y en directo lo rápido que se pone el sol.

Claro, aproveché para usar la Colorpack:

No hagan mucho caso al punto negro donde debería ir el sol.

Hace poco en efectotequila apareció un artículo que recomendaba seguir en twitter a todo aquel que se atreviera a seguirte a ti bajo la excusa de hacerlo tan solo por que es cortés, amable y bien visto hacerlo. Creo yo que es terrible estar en twitter y encontrarme con que debo seguir a todos aquellos que me sigan. Supongo que hay una forma mejor de decidir.

Piensa en cómo funcionan los blogs. Normalmente visitas un blog, lees, navegas un rato entre el archivo, comentas si te da la gana o te brincas todos esos pasos si definitivamente el sitio no atrajo tu atención. Si después de todo el blog realmente te gustó, seguirás visitándolo, lo añadirás a tu lector de noticias, seguirás comentando de vez en cuando y me gustaría creer que lo haces sin esperar que ese autor que tanto te gusta vaya a tu blog y le encante también. Si resulta que le encanta, pues, fantástico. Sino, nada pasa, habrá otro montón de autores que si aprecien lo que escribes. En twitter pasa lo mismo, yo hago lo mismo. Aún así, para que quede un poco más claro, escribo una serie de razones por las que creo que no deberías seguirme en twitter. No es una lista que defina el perfil del twittero que si sigo, es una especie de guía que quizá te sirva, lee:

• No sigo a las personas aleatoriamente, debo tener una buena razón para querer seguirte. Normalmente es porque te conozco en vivo o porque me interesa lo que haces y cómo lo haces. En general no soy recíproco, que tu me sigas no garantiza que yo lo haga. Así que si me sigues con la esperanza de que yo haga lo mismo, disculpa, pero no deberías seguirme.
• Mi signo zodiacal es Libra, astrológicamente soy propenso a cambiar de opinión. Un día creeré que eres interesante, que lo que twitteas es relevante y que me importa lo que estés haciendo. Al día siguiente, sin aviso, sentiré lo contrario. ¿Te pondrás triste si de pronto dejo de seguirte? ¿Si? Entonces, no deberías seguirme.
• Lo que escribo no suele ser de interés general. Quiero creer que las personas que me siguen lo hacen porque ven en mis twitteos algo relevante pues, después de todo, en twitter hablo (más o menos) sobre lo que hago o me pasa. Quiero creer que si me siguen no es solo para inflar su cuenta de “amigos”, sentirse populares o elevar su ranking en la aplicación de terceros de moda. Por eso, si no me conoces personalmente, si en serio no encuentras importante lo que twitteo, no deberías seguirme.
• Afortunadamente encontré una fantástica opción que twitter ofrece de ocultar las replies que no vayan dirigidas a mí. Eso me ahorra aquello de “oh, mi amigo envía replies a alguien que no sigo, seguiré a ese que no sigo para ver sobre qué platican”. Tu deberías hacer lo mismo, elegir no ver las replies que no sean para tí y no seguir impulsivamente a las personas que el resto de tus amigos sigue. Si me sigues solo porque alguno de tus contactos me sigue creo que no deberías seguirme.
• Twitter, desde que recuerdo, es un servicio muy distinto a lo que es un chat. Claro, es bien visto que de vez en cuando alguien te responda, sobre todo cuando buscas ayuda para resolver algo en Windows, una recomendación a la hora de la comida o desearte suerte en tu próxima entrevista de trabajo. Pero llega a ser irritante aparecerte en twitter, saludar a todos, esperar que te respondan, preguntarles qué tal va su día, esperar sus respuestas, comentar algo lindo sobre lo bien o mal que va su día, seguir esperando respuestas, etc, etc. Si crees que twitter funciona como un chat, si más de la mitad de tus twitteos son replies o si te da por esperar respuesta cuando llegas por la mañana a saludar, ni modo, creo que no deberías seguirme.
• ¿Dónde vives? Entre las personas que sigo existen algunas cuantas que no conozco en persona, pero me gustaría alguna vez hacerlo. Eso se complica si no vives dentro del territorio mexicano. Es más, no vivir dentro de México o no ser mexicano tiene varias desventajas. Los temas en voga son distintos, la forma de usar el castellano suele ser otra, las noticias mexicanas podrían ser irrelevantes para tí y viceversa. Si no vives en México creo que probablemente no deberías seguirme.

El consejo general es: sigue a tus amigos, a tu familia, a las personas cercanas a tí, aquellas de quienes puedas aprender algo nuevo, personas que te diviertan. Y réstale importancia al si te siguen o no.

Quizá esté exagerando, ¿Merezco azotes?

Hace poco me dijeron “Bien, sé que te gusta el pollo pero, ¿hay algo que no te guste comer?”. Después de pensarlo unos dos segundos dije que no recordaba algo que me pareciera tan desagradable para no comerlo. Claro, sabemos que hay cosas que no se comen, aviones o cristal por ejemplo, pero de las cosas comunmente comestibles no podía seleccionar algo para odiar. Eso hasta esta semana, cuando mi madre (si, todavía vivo con mi madre) cocinó un guiso que había dejado de preparar hacía ya unos 12 años, por eso era yo tan feliz, tanto tiempo sin probar esa horrible receta me había hecho olvidar los terribles sabores y conservaba la idea de que todo lo comestible en este mundo era delicioso.

El platillo es tan espantoso que no tiene nombre, por lo menos mi madre no lo sabe. Yo lo he bautizado y, además, les traigo aquí la receta por si se atreven a probar cosa tan nauseabunda. Claro, es mi propia interpretación de la receta, les advierto que yo no sé las cantidades y porciones exactas para llevar a cabo este guiso así que si quieren aprender a cocinar deberían consultar a un experto.

“Espanto a la cacerola”

Tiempo de preparación: ¡Tómate tu tiempo! No hay prisa.

Dificultad: ¿Para prepararlo? Fácil, creo. El problema es comerlo.

Ingredientes: Salchichas, todas las que haya en tu refrigerador. Chorizo, todo el que puedas conseguir. Muchas alubias o aluvias, depende del analfabetismo de tu expendedor de verduras. Las aluvias o alubias son unos frijolitos que sufren de vitiligio. ¿Qué más? Pollo, una pechuga será suficiente. También lleva arroz. Cebolla y apio, bueno, si quieres.

Modo de preparación: Lo primero que hay que hacer es cocinas las aluvias o alubias. Funcionan igual que los frijoles comunes y corrientes, necesitarás agua, una olla, sal y vigilar que el nivel de agua no baje, si baja agrega más agua. Así hasta que estén bien cocidos. Si alguna vez has cocinado caldo de pollo, la segunda parte será fácil: colocas el pollo a hervir en agua, el agua se teñirá de color orina y el pollo se verá pálido. Puedes usar un poco de sal, agregar verduras (papas o zanahorias, por ejemplo) solo para aprovechar que el agua hervirá, puedes hacer después una ensalada o algo. Eso si, como parte de la receta, el apio y la cebolla se hierven junto con el pollo. De hecho, todo termina en ese caldo.

Usa una sartén para freír las salchichas y el chorizo, éstos deben ir rebanados en rodajas. Cuando estén listos, los agregas al caldo de pollo. El arroz se cocina a la manera tradicional, se fríe un poco y cuando comience a verse traslúcido es hora de pasarlo a hervir en más agua junto a un poco de mantequilla. El agua se evaporará y el arroz se esponjará, cuando se vea como en el empaque será momento de vaciarlo al caldo de pollo.

Ahora ya tenemos un caldo de pollo, chorizo, salchicha, arroz, apio y cebolla. Las aluvias o alubias, en este momento, ya deben estar listas, se integran (si, también) al caldo de pollo, chorizo, salchicha, arroz, apio y cebolla.

Es todo, has cocinado con éxito el “Espanto a la Cacerola”.

Sírvase sopresivamente, no avise, presente el plato frente al comensal y amenace con no permitirle retirarse hasta que, por lo menos, haya terminado con la mitad (no podemos ser tan crueles). Que esté caliente, eso si. Es un platillo perfecto para servirse en ocasiones especiales como castigos, retos o programas televisivos (de esos donde le cubren los ojos al concursante).

Por lo menos yo, cuando me lo servían, si lo sentía como un castigo.

( Somebody puts Something in my Drink es una canción de los Ramones de su disco de 1986 titulado “Animal Boy” )

Yo, en un acto de consumismo (normalmente no soy así), oferté en Mercado Libre por una cámara Polaroid Colorpack II. Eran 200 pesos más el envío, más o menos una ganga. Pasaron varios días y me olvidé de la oferta hasta que llegó un e-mail felicitándome por ir ganando en la subasta, quedaban pocas horas para que terminara y debía estar atento. Bueno, ni tanto, era poco probable que alguien más ofertara por algo así.

Al final, gané. El vendedor fue rápido, al día siguiente de pagar la cámara llegó, todo tal como estaba prometido.

Saqué las baterías viejas (unas Energizer bien retro), limpié un poco la corrosión de los contactos, instalé nuevas pilas, la probé un poco y listo. Todo perfecto. Ahora tengo una Polaroid Colorpack II para presumirles.

Lo que sé de la Colorpack II es que:

• La vendieron a finales de los 60’s y principios de los 70’s.
• Tiene un sistema electrónico que controla la velocidad de obturación, para eso usa las baterías que son dos del tipo AA.
• El enfoque, ese sí, se debe hacer manualmente. El lente trae un aro, lo giras cambiando la distancia que está etiquetada en pies. Lo mínimo son 3.5 pies, un metro, más o menos.
• Es del tipo de cámara preferida por los viejecitos de la Plaza Tapatía, de los que se han negado a dar el paso a digital.
• Al ver por el visor notarás que hay un recuadro color rojo. Cuando le tomas una foto a una persona, a la distancia de 5 pies, te servirá como guía. Solo necesitas encuadrar el rostro de tu modelo (desde la frente a la barbilla) dentro del recuadro rojo y listo, se supone que tu toma quedará perfecta.
• Aunque (creo que) la película Polaroid para este tipo de cámaras es todavía fácil de conseguir, puedes intentar cambiándola por su equivalente en Fujifilm. Está la FP-100C (a color, ISO100, igual a la Polaroid 690), la FP-100B (blanco y negro, ISO100, igual a la Polaroid 664) y la FP-3000B (blanco y negro, ISO3000, igual a la Polaroid 667). El paquete de película te sadrá más o menos en 120 pesos, trae 10 fotos.
• Más info.

Dí un paseo por el centro buscando fotografíar atracciones turísticas, para ser mi primer vez con una cámara de este tipo debo decir que estuve bien, solo me hace falta recordar ajustar el enfoque y calcular las distancias. El mundo será mío cuando por fin la domine.

Pásele, a 60 pesos la foto.

Ayer, caminaba por el centro junto a Loko cuando se acercaron un par de turistas a pedirme que, por favor, les tomara una foto. Fue en la Plaza Liberación, de un lado está el Teatro Degollado, del otro, la parte trasera de la Catedral así que es un buen lugar pa’ llevarse “la del recuerdo”. Me dieron su cámara, una compacta de 35mm y antes de tomar su lugar y posar con la Catedral a sus espaldas me dijeron “Nomás le presionas aquí” señalando el botonzote del disparador.

Claro, la instrucción me hizo sonreír mucho.

Acostumbro de vez en cuando revisar las estadísticas de este blog usando Google Analytics. A veces si me sorprende la forma en que las personas llegan aquí, sobre todo con las frases que usan al buscar. Creo que después haré un post donde escriba las frases que más risa me dieron, mientras tanto, usaré este para algo útil.

He notado que muchos visitantes han estado buscando información sobre la cámara Olympia DL2000, una máquina algo peculiar. Yo tengo una, a principios del año pasado mi primo Daniel me la prestó y hasta el día de hoy no se la he devuelto (y, bueno, creo que no le importa), solo la usé una vez y las fotos que logré con ella no son nada espectaculares, esperaba que por ser toda en plástico (incluyendo el lente) las imágenes salieran, no sé, algo lomo. En cambio, la cámara no le da a las fotos algún toque especial que provoque enamorarse perdidamente de ella. Si, después de todo, la DL2000 es una cámara común y corriente a pesar de esa apariencia “pro”.

Les puedo decir algo de lo que sé de la Olympia DL2000:

• No confundir “Olympia” con “Olympus”. Olympus si hace cámaras de verdad.
• Si pagaste mucho dinero por ella quiero decirte que te han estafado. Es una cámara de plástico que tiene un look de ser seria y profesional, pero nada tiene de especial. Yo no pagaría más de 50 pesos por una de esas.
• Con lo anterior quiero decir que esta no es una cámara valiosa o para coleccionarse. Eso si, si la descubriste en el fondo del closet de tus padres y tienes ganas de usarla, hazlo.
• El visor superior es la parte más divertida, eso si. Te permite usarla desde la cintura (¡cómo una holga de verdad!) y ver más o menos que es lo que estás por fotografiar.
• No puedes usarla a menos que le coloques baterías alcanilas de 1.5 volts. Traté de usar unas recargables de 1.3v pero no funcionó. El tamaño es AA.
• Aunque en la base tenga un barreno roscado (el que se usa para atornillar el flash externo) éste no sirve para los tripiés comunes y corrientes.
• El diafragma es de dos piezas, juntas dibujan un cuadrado. Normalmente, en las cámaras de verdad, el diafragma es de muchos más elementos formando un circulo. El valor de la apertura es el único parámetro que se puede alterar.
• La distancia focal es de 50mm, dice.

Para los que llegan a este blog buscando el manual de usuario de la Olympus DL2000, tienen suerte, me dí a la tarea de escanearlo y está a disposición de cualquiera que lo necesite, lo pueden descargar dando click aquí.

Si aún no la haz usado y tienes curiosidad por saber qué tal quedan las fotos, puedes darte una vuelta por flickr.